ע"מ 26342-01-16

תקציר

מדובר בסכסוך מס בין חברת ברודקום סמיקונדקטור בע"מ לבין פקיד השומה של כפר סבא בישראל. ברודקום ערערה על החלטת פקיד השומה לסווג מחדש שורה של הסכמים כעסקת מכר, שהביאה לשומת מס משמעותית. ההסכמים המדוברים התייחסו לשינוי במודל העסקי של ברודקום בעקבות רכישת מניותיה על ידי ברודקום. לדברי פקיד השומה, החברה עברה "שינוי במודל העסקי", והעבירה את תפקידיה, נכסיה וסיכוניה לחברת ברודקום. כתוצאה מכך, הוא טען כי יש לסווג מחדש את העסקאות כמכירת נכסים, מה שיוביל למס רווחי הון. עם זאת, השופט פסק לטובת ברודקום, וקבע כי פקיד השומה לא הביא ראיות מספיקות לכך שההסכמים כפי שהוצגו על ידי הצדדים הסתירו עסקה רחבה יותר. השופטת הדגישה כי אין די בעצם ההצהרה על "שינוי מודל עסקי" כדי לשנות את סיווג העסקאות. במקום זאת, הנסיבות והראיות הקונקרטיות צריכות להצביע על אופי שונה של העסקאות. השופט ניתח בהרחבה את ההגדרות של "מכירה" ו"נכס" בדיני המס בישראל, והגיע למסקנה כי הן רחבות מספיק כדי להקיף את העסקאות המדוברות. בנוסף, בחן השופט את הניתוח הפונקציונלי, הערכת הסיכונים והפיצול בין קניין רוחני "חדש" לקניין רוחני "ישן", ומצא כי טענות המערערת משכנעות יותר. כמו כן, השופטת ציינה כי פקיד השומה לא הפעיל את הוראות סעיף 85א לפקודת מס הכנסה, העוסק במחירי העברה בעסקאות בינלאומיות, ולפיכך יש להחיל את המסגרת הנורמטיבית לבחינת עסקאות מסוג זה. השופט התייחס גם לנטל ההוכחה, סוגיות של משפט בינלאומי פרטי וענייני הערכת שווי, ובסופו של דבר פסק לטובת ברודקום. בעקבות זאת קיבל השופט את הערעור, ביטל את שומת המס והורה לפקיד השומה לשאת בהוצאותיה של ברודקום.