ת"א 56425-02-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעניין מכירת מניות בחברה. המבקשים, שהם בעלי מניות, טענו כי יש לאסור מכירת מניות על ידי בעל מניות אחר, מר מוהדב, במסגרת הליכים משפטיים מתמשכים. הם טענו כי המכירה נעשתה בחוסר תום לב ותגרום להם נזק, וכן טענו כי הרוכש הוא איש קש הפועל מטעמו של מר מוהדב. עם זאת, בית המשפט מצא כי למר מוהדב, כבעל הנכס, הייתה זכות למכור את מניותיו לצד שלישי כל עוד מדובר בעסקה חוקית ובתום לב. עוד סבר בית המשפט כי מניעת המכירה תפגע בזכויות הקניין שלו. כמו כן, בית המשפט הורה למר מוהאדב ליידע את הרוכש על ההליך המשפטי המתנהל ומסר לו העתק מההחלטה. בנוסף, דחה בית המשפט בקשה נוספת של המבקשים למנוע ממר מוהדב לרשום את סימן המסחר 'סמל' על שם חברה אחרת, סמל פרפקטו. בית המשפט קבע כי המבקשים יכולים להתנגד לרישום בפני רשם סימני המסחר וכי טענותיהם ביחס לסימן המסחר אינן מוצדקות. בית המשפט הדגיש כי כוונתם האמיתית של המבקשים הייתה לאלץ את המשיבים לרכוש את מניותיהם. עוד ציין בית המשפט כי למר מוהאדב לא הייתה התנגדות לכך שהחברות המשותפות ימשיכו להשתמש בסימן המסחר כפי שעשו בעבר. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך 7,000 ₪.