עת"מ 52919-10-17

תקציר

העותר, שרישיונו לנשק נשלל בעקבות תלונה של אשתו, פנה למפקח על רישוי כלי ירייה. לאחר שהמנכ"ל לא הכריע בערר בתוך פרק הזמן שנקבע, הגיש העותר עתירה מנהלית לבית המשפט. העתירה נענתה והתיק הוחזר לנציב להחלטה חדשה. עם זאת, המנכ"ל עדיין לא נתן פסק דין, מה שגרם לעותר להגיש עתירה מנהלית שנייה. בתוך כך, לבסוף הוציא המנכ"ל החלטה הדוחה את הערר על סמך ראיות מנהליות בכמה תיקי חקירה סגורים, כולל זה שהוביל לשלילת הרישיון, וכן בארבעה תיקים נוספים. העותר טען כי הליך קבלת ההחלטות היה פגום ועמד על הסעד המקורי שלו - החזרת רישיון הנשק שלו. בית המשפט מצא כי בעוד הפגם המנהלי הראשון - אי מתן החלטה בהקדם - תוקן בהחלטה המאוחרת, הפגם השני נותר בעינו. החלטת המנכ"ל התבססה על ראיות מנהליות בארבעה תיקים סגורים נוספים שהעותר לא הורשה לעיין בהם. יתר על כן, ההחלטה לא בחנה די הצורך את חומר הראיות, מה גם שהתיקים נסגרו מחוסר ראיות. בית המשפט ביטל את ההחלטה והחזיר את התיק למנכ"ל להחלטה חדשה, והורה למשיבים למסור לעותר את חומר החקירה בתוך שבועיים כדי שיוכל להגיש ערר חדש. המנכ"ל נדרש לפסוק בערר החדש בתוך 30 יום. אם ההחלטה לא ניתנה בתוך פרק זמן זה, יוכל העותר להגיש עתירה מנהלית באופן מיידי. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם לעותר הוצאות בסך 15,000 ₪ ובית המשפט הטיל איסור פרסום על שמות העותר ורעייתו כדי להגן על אינטרס האישה בנוגע לתלונותיה.