LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3277/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך3277/17
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך7 ביוני 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםלוטונט מועדון חברים בע"מ נ' עמית זילברג
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

פסק הדין מפרט את הפרמטרים לנוסח התשובה, אשר חייבים לעמוד בהוראות המפורטות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נאסר על המבקש להגיש אוסף רב של הפניות לפסקי דין או החלטות של בתי המשפט בישראל, אלא אם פורסמו באופן רשמי (פ"ד) או זמינים במאגרי מידע מסחריים. את התשובה יש להגיש במקביל לבית המשפט ולמבקשים, יחד עם בקשה נוספת להסכמת המבקשים בדבר אפשרות הפעלת סמכות בית המשפט לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט מבקש הבהרות האם נוסח התשובה יכול להיחשב כסיכום בכתב. חוסר התייחסות בנקודה זו ייחשב כהסכמה. המבקשים מוזהרים כי אי מתן מענה במסגרת הזמן הנקובה יהיה שקול לאי הופעה, שיש לה השלכות. פסק דין זה בתוקף מיום 7 ביוני 2017.

רע"א 3277/17 לוטונט מועדון חברים בע"מ נ' עמית זילברג, עליון (7.6.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית