עע"מ 5428/19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני במקרה זה, שעניינו מכרז פומבי לפרויקט ארצי של הרכבת הקלה. על פי התקנות הפרוצדורליות של בתי המשפט לעניינים מנהליים, הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה נשוא הערעור, ובית המשפט רשאי להעניק סעד זמני רק במקרים מיוחדים שבהם מתקיימים שני תנאים: סיכויי ההצלחה בערעור גבוהים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הסעד. במקרה זה קבע השופט כי סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, תוך שהוא מסתמך על שיקול דעתו היסודי והמנומק היטב של בית המשפט קמא ועל כך שוועדת המכרזים בחנה מחדש את טענות המבקשים. בנוסף, השופט לא השתכנע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. לטענתם, אי מתן סעד זמני יאפשר את התקדמות הליך המכרז ויגרום נזק בלתי הפיך לסיכויי הזכייה שלהם. עם זאת, השופט ציין כי הליך המכרז כבר התקדם וכי פוטנציאל הפגיעה במועמדים הוא ספקולטיבי. מנגד, מתן סעד זמני יפגע משמעותית באינטרס הציבורי בכך שיעכב את פרויקט הרכבת הקלה, שהוא בעל חשיבות לאומית בהתמודדות עם אתגרים תחבורתיים וסביבתיים. לפיכך, מאזן הנוחות דווקא שקל כנגד היענות לבקשת המבקשים. לאחר שהבקשה נדחתה, חויבו המבקשים לשאת בהוצאות חוצה-ישראל ואינקו-ינון, ששילמו כל אחת 10,000 שקל. השופט גם הורה למזכירות לקבוע את הערעור לדיון בהקדם האפשרי.