LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 52618-07-22

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך52618-07-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך10 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצמח ואח' נ' ניע נוח בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמוחמד עלי

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את עמדת הממונה על התקינה בנושא הנדון, ביחס לסוגיות שהועלו בהליך. הבקשה לקבל את עמדת הרשות להגנת הצרכן נדחית, שכן בית המשפט מוצא כי תפקידה של הרשות להגנת הצרכן במקרה זה אינו הכרחי, ופנייה אליהם לא תסייע לקדם את פתרון הסכסוך בין הצדדים. בית המשפט מכיר בכך שהסוגיות העומדות על הפרק מורכבות ודורשות מומחיות טכנית, וסבור כי מנהל התקינה יכול לספק תובנות חשובות. ההחלטה מתקבלת לאחר שקילת גורמים שונים, לרבות ההשפעה הפוטנציאלית על הציבור, האופי הטכני של המחלוקת והתרומה לדיון. למנהל התקינה ניתנו 60 יום למסור את עמדתו בשאלות ספציפיות הקשורות לסיווג מוצרים ונהלי בדיקה. החלטה זו מתקבלת בהיעדרם של הצדדים ותועבר אליהם, יחד עם תזכורת מעקב בעוד 60 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק התקניםחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 52618-07-22 צמח ואח' נ' ניע נוח בע"מ ואח', מחוזי (10.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית