עת"מ 14178-09-22

תקציר

העותרת, שמונתה כדירקטורית בלתי תלויה במגדל במשך שתי קדנציות רצופות של שלוש שנים, ביקשה את התערבות בית המשפט כדי לחייב את הרשות המשיבה לאשר את מינויה לכהונה שלישית. הרשות טענה כי בסמכותה לבחון ולאשר את המינוי לכל קדנציה. בית המשפט הסכים והדגיש כי תפקידה של הרשות בפיקוח על גופים מוסדיים חיוני להבטחת ניהול תקין ושמירה על אמון הציבור. כמו כן, בית המשפט קבע כי אישור הרשות נדרש לפני תחילת כל קדנציה, והיעדר החלטה בתוך 60 יום אינו מביא לאישור אוטומטי. נדונו המצב המשפטי הקיים והפרקטיקה של הרשות, ובית המשפט הגיע למסקנה כי הנוהג הקיים של שליחת הודעה על כוונה להתנגד וקיום שימוע הוא ראוי אך אינו עולה בקנה אחד עם לשונו המפורשת של החוק. בית המשפט המליץ למדינה להתייחס לפער זה והדגיש כי אי ציות אינו מצדיק ביטול החלטות הרשות. תחת זאת, יש להחיל את דוקטרינת הבטלות היחסית, מה גם שהעותר כבר ידע את עמדת הרשות. העתירה נדחתה, והמדינה הונחתה לבחון היטב את הוראות החוק ולתקנותן בהתאם ולקבל החלטה בעניינו של העותר בהקדם. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.