רע"פ 7789/18

תקציר

במקרה דנן, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי", וציין כי ערעור כזה ניתן רק בנסיבות חריגות הכרוכות בשאלות משפטיות או ציבוריות בעלות חשיבות כללית או חשש לעוול משמעותי. עם זאת, הבקשה נחשבה כקשורה אך ורק לאינטרס הפרטי של המבקש ולא הוכיחה עיוות דין. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה בעבר את התנגדות המבקש בשל חוסר מעמד, שכן המבקש לא הביא ראיות לזכויות קנייניות בנכס, כגון מסמכי רישום או הוכחות לתשלום ארנונה. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, בהתאם לפסקי הדין הקיימים. למרות שניתנה לו האפשרות להגיש ראיות תומכות, המבקש לא עשה כן. בית המשפט לעניינים מקומיים בחן ביסודיות את התנאים לפי סעיף 212 לחוק וקבע שהם מתקיימים, תוך שהוא מבסס את החלטתו על החומרים והטיעונים שהוצגו. השגותיו של המבקש נחשבו כערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט הפרוצדורלי, אשר ערכאות ערעור בדרך כלל אינן בוחנות אותן, במיוחד בערעורים הבאים. לפיכך נדחו הטענות והבקשה נדחתה, והצו אמור היה להיכנס לתוקף ביום 3.3.2019.