ע"א 2630/07

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק בין שני בני זוג בהליכי גירושין. הערעור נובע מבקשת המערער לפסול את השופט על יסוד תפיסת ההטיה שיצר בית המשפט כלפי המערער. החלטת בית המשפט, מיום 6.12.2006, התייחסה לעניין פרוצדורלי הנוגע לגילוי מסמכים. המערער טען, כי קביעתו של בית המשפט מעידה על חשש ממשי למשוא פנים, שכן כבר הכריע לגופו של עניין ומהימנותו של המערער. עם זאת, בפסק הדין מודגש כי חוסר שביעות רצונו של המערער נובע מהחלטת בית המשפט עצמו ויש להעלות התנגדויות כאלה בהליכי ערעור רגילים. בפסק הדין צוין כי החלטות בית המשפט בעניינים פרוצדורליים אינן מצביעות על משוא פנים כלפי המערער או על עמדה קבועה מראש בשאלות המהותיות שבמחלוקת. אף שבית המשפט העדיף את גרסת המשיב בהחלטת הביניים, אין בה כדי להשליט דעה קבועה לגופו של עניין. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת מצווה לכסות את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.