LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1474/17

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1474/17
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 באפריל 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף פלדינגר נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל מחוז ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, א' שטיין, ע' גרוסקופף

תקציר

רשות מקרקעי ישראל הציעה במסגרת החלטה 959 הטבה מסוימת למפוני רצועת עזה במסגרת תוכנית ההתנתקות. ההצעה התקבלה על ידי כל הצדדים המעורבים והפכה לחלק מחבילת הפיצויים שהובטחה למפונים. עם זאת, התעוררה מחלוקת בנוגע ליישום ההסכם בדבר הקצאת מגרשים נוספים להמלצות המתנחלים. מנהל מקרקעי ישראל עמד על הקפדה על הכללים הרגילים, בעוד המושב התקשה לעמוד בדרישות אלה, דבר שהוביל לעיכובים בחלוקת ההטבות למערערים. בית המשפט מצא כי הנסיבות הייחודיות והחריגות של המקרה מצדיקות סטייה מהנהלים הרגילים. נפסק כי חובת ההגינות המוטלת על רמ"י מחייבת את המערערים שלא לשאת בנטל הכלכלי הנובע מהעמימות סביב ביצוע ההסכם. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט באופן חלקי את הערעור והורה לרשות מקרקעי ישראל להציע להמלצות המתנחלים הקצאה על בסיס שווי השוק של הקרקע בספטמבר 2009, מועד סיום עבודות הפיתוח. הסכומים יצטברו הפרשי הצמדה וריבית ממועד זה ועד להנפקת השוברים המתוקנים. למערערים יהיו 60 יום לפרוע את השוברים, ולאחר מכן תפקע זכותם להקצות מגרשים נוספים אם לא ימומשו. השופט י' עמית והשופט א' שטיין הסכימו עם פסק הדין.

ע"א 1474/17 יוסף פלדינגר נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל מחוז ירושלים, עליון (30.4.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית