מ"ח 4132/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה למשפט חוזר, ומאזן בין הרצון להגיע לחקר האמת לבין הצורך בסופיות בהליכים משפטיים. העותרים ביססו את טענתם על שני טעמים: הצגת ראיות חדשות ועיוות דין. אשר לטענת הראיה החדשה, העותר לא הסביר מדוע לא הוצגה קודם לכן, ואין לה משקל מספיק כדי להצדיק את דריסת עקרון הסופיות. חוות הדעת, אותה מנסה המבקש להציג כראיה חדשה, נדחתה בעבר על ידי בית המשפט בשלב הערעור בשל חוסר הסבר וחוסר חשיבותה בשינוי תוצאת המשפט. לגופו של עניין, הראיות אינן משנות את תוצאת המשפט, שכן ההרשעה התבססה בעיקר על עדות הקורבן וראיות תומכות אחרות. יתר על כן, סירובו של העותר לעבור בדיקה פתולוגית מערער את עמדתם. עוד קבע בית המשפט כי למבקש לא נגרם עיוות דין. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית.
חקיקה מקושרת
מ"ח 4132/06 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (25.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.