בר"מ 7696/16

תקציר

בית המשפט החליט לקבל ערר על מעצרו של שוהה בלתי חוקי שריצה את מלוא עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירה פלילית, וקרא לשחרורו לפי חוק הגנת הציבור במקום המשך מעצרו לפי חוק הכניסה לישראל. המקרה הדגיש את הצורך לאזן בין ביטחון הציבור לבין זכויות הפרט, במיוחד כאשר לא ניתן היה לגרש את העציר, אזרח אריתריאה, בשל מדיניות אי-הגירוש של ישראל כלפי אזרחי אריתריאה. בפסק הדין הודגש כי החזקת אדם במשמורת ללא הגבלת זמן ללא אפשרות גירוש היא בעייתית, במיוחד כאשר מעצרו מגיע לאחר סיום תקופת המאסר. הוא בחן את חוסר ההלימה בין הפעלת הסמכות הכללית מכוח חוק הכניסה לישראל לבין ההוראות הספציפיות בחוק ההגנה על הציבור, וקרא להשתמש בה לעברייני מין בשל אופייה המקיף והמידתי, לרבות הערכות מסוכנות וצווי פיקוח שהוציא בית המשפט. בית המשפט ציין גם את הצורך בתהליכים פרוצדורליים משותפים ובזרימת מידע יעילה בין גופי המדינה המעורבים במקרים כאלה. בסופו של דבר התקבל הערעור, והורה על שחרורו של המערער בתנאים מגבילים שטרם נקבעו, תוך מתן שיהוי של 21 יום לבקשת המדינה למתן צו פיקוח מעודכן. ההחלטה התקבלה פה אחד בין השופטים היושבים בדין, ומשקפת גישה שקולה לשילוב מסגרות משפטיות לשמירה על האינטרסים הציבוריים והאישיים.