בע"ח 27216-12-19

תקציר

בית המשפט מקבל את טענת התביעה כי היא מילאה נאמנה את חובתה לספק להגנה את כל חומרי החקירה הרלוונטיים כמתחייב על ידי ה-CPC, לרבות "מסמך הרענון". חזקה על התביעה כי פעלה ביושר ובהגינות, והרלוונטיות של החומרים שנמסרו להגנה נקבעה כראוי. הפרטים הנוספים שמסר העד במהלך הראיון, אשר הוקלטו במסמך הרענון, אינם מצדיקים את הפנייתו לחקירה נוספת במשטרה, מה גם שרבים מפרטים אלה הוצגו כבר בחקירות קודמות. התביעה גם טיפלה כראוי בתיק המודיעין, והסתירה רק מידע חסוי שאינו קשור לכתב האישום או למעורבות הנאשמים, דבר המותר על פי ה-CPC. כמו כן, בית המשפט מורה על העברת חומרי חקירה ספציפיים הנוגעים לניסיון הרצח של מור כהן לידי ההגנה, שכן הם מכילים מידע רלוונטי. בית המשפט עיין גם ביומן החבוש ולא מצא כל הצדקה לטענות הנאשמים בנוגע ליציאתו הבלתי מורשית לכאורה של עד המדינה מהפיקוח, והתביעה אינה מחויבת לגלות פרטים על כליאתו של העד מטעמי ביטחון. לבסוף, בית המשפט יעביר להגנה פסקה ספציפית מתוך פרוטוקול דיון חסוי של ועדת השחרורים כדי להתייחס לחששותיהם לגבי הסכמת התביעה להפחתת שליש מהעונש, וימצא כי ההצדקות של התביעה לכך סבירות. ככלל, בית המשפט התייחס לכל החומרים שבמחלוקת וקבע כי התביעה פעלה כראוי בהתאם לחוקים ולהנחיות הרלוונטיים.