ת"פ 25747-05-20

תקציר

בית המשפט החליט כי לא יקיים משפט זוטר לנאשם מס' 2 בשלב זה של ההליך, שכן אין זה ראוי לעשות כן. בית המשפט יעכב את ההכרעה בבקשה זו עד לתום המשפט, לאחר שהוצגו כל הראיות, על מנת לבחון באופן יסודי יותר את הטענות לפסילה שיפוטית ולפגיעה בזכותו של הנאשם להליך הוגן. באשר לטענתו של נאשם 4 כי לא ניתן להשיב על אשמה, מצא בית המשפט כי התביעה הציגה די ראיות כדי להפריך טענה זו. החזקה כי מתנות שניתנו לעובד ציבור היו קשורות לתפקידו הרשמי עומדת בעינה, והנאשם לא סיפק בשלב זה כל הסבר חלופי לסתור חזקה זו. בית המשפט דחה גם את הטענה כי התביעה מנועה מלייחס עבירת שוחד לנאשם מס' 4 בשל הסדר הטיעון שהושג עם נאשם 3. שני המקרים נחשבים נפרדים, וההחלטה לייחס לנאשם מס' 3 עבירה שונה התבססה על הסדר הטיעון ואינה משקפת את עמדתה הנורמטיבית של התביעה. זאת ועוד, טענת האכיפה הבררנית שהעלה נאשם 4 תידון לאחר שמיעת טיעוני ההגנה והצגת התמונה הראייתית המלאה. בית המשפט יכריע בתביעה זו על סמך מכלול הנסיבות, תוך התחשבות באמות המידה המחמירות לתביעות מסוג זה. ההחלטות בטיעוניהם של הנתבעים מס' 2 ו-4 יינתנו בכתב במועד מאוחר יותר.