רע"א 6231/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר נוגע לשתי בקשות רשות ערעור שניתנו על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק הפרת חובות. הבקשות הוגשו על ידי המבקשים, שהיו מצויים בסכסוך על עסקת מכר מקרקעין עם המשיבים. בית משפט השלום פסק בעבר לטובת המשיבים, והוביל את המבקשים להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הציע לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום, אך המבקשים סירבו. הבקשות לבית המשפט העליון נוגעות להחלטות בית המשפט המחוזי בעניינים פרוצדורליים, ובפרט בנוגע לפסילת שופט בית משפט השלום ולסירוב לדחות את דיון ההוכחות. שופט בית המשפט העליון קבע כי אין להיעתר לבקשות רשות הערעור, תוך שהוא מצטט הוראות חקיקה לבקשת הפסילה ומדגיש את היקפן המצומצם של החלטות הביניים. עוד ציין השופט כי התנהלות המבקשים במהלך ההליך, לרבות החלטתם שלא להציג ראיות, אינה מצדיקה התערבות בערעור. זאת ועוד, הסכימה השופטת עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי אין צורך לתקן את הערעור בסוגיות אחרות, כפי שטענו המבקשים, וכי בקשת רשות הערעור בעניין הפסילה היא המוקד העיקרי. שתי הבקשות נדחו, והותירו את החלטות בית המשפט המחוזי על כנן.
חקיקה מקושרת
רע"א 6231/05 דב קנמוני נ' בנק פועלי ישראל בע"מ, עליון (11.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.