עע"מ 1422/23
החלטה עליון
תקציר
בקשות המערערים לסעד זמני מביצוע פסק דין בעניין היתר בניה ותחילת עבודות בנייה נדחו על ידי בית המשפט. השופט קבע כי המערערים לא הצדיקו את הצורך באיחור במתן היתר הבנייה, שכן ההיתר הוא הליך משפטי פורמלי שניתן לבטלו בקלות אם ערעורם יתקבל. זאת ועוד, בקשתם לעכב את העבודות עצמן נדחתה אף היא, שכן המערערים לא הוכיחו כיצד מתקיימים תנאי הסעד הזמני שקבע בית המשפט. הם התמקדו בעיקר בחזרה על נימוקי הערעור ולא בהסבר תנאי הסעד הזמני. הנזק הפוטנציאלי עליו תיארו המערערים היה קשור להפעלת המתקן ולא לעבודות המקדימות. בית המשפט מצא כי ניתן לטפל בכל נזק שייגרם למערערים על ידי קביעת מועד לדיון מוקדם בערעור. בנוסף, הסכימה השופטת עם המשיבים כי עיכוב הפרויקט יגרום לנזק משמעותי, לרבות הפסדים כספיים, ומאזן הנוחות המוטה לטובת המשיבים. השופטת דחתה גם את בקשת המערערים לסעד זמני נוסף ולהצטרפות נתיבי ישראל כמשיבה, שכן היא אינה קשורה לסוגיה המרכזית ומהווה החלטה מנהלית נפרדת. בקשה זו לא עמדה בדרישות לסעד זמני ותחייב הליך עצמאי. גם הבקשה לכלול את נתיבי ישראל נדחתה, שכן היא לא הייתה רלוונטית להיבטים האחרים של התיק. משכך, דחה בית המשפט את כל בקשות המערערים לסעד זמני וקבע דיון מוקדם בערעור. המערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים.
עע"מ 1422/23 עיריית ראשון לציון נ' ועדת המשנה לעררים במועצה הארצית לתכנון ובניה, עליון (4.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.