ע"א 3389/17

תקציר

השופט י' אלרון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת להכריז על המערערת כפושטת רגל. פסק הדין עסק גם בבקשות נוספות שהגיש המערער ודחה אותן. בערעור נטען בעיקר כי אין להכריז על המערער כפושט רגל, שכן הנאמנים ובא כוח הנושה נועדו לכאורה למנוע ממנו לנקוט בהליכים משפטיים נפרדים. עוד טענה המערערת, כי הנאמנים מסרו מצג שווא בדבר קיומם של חובות חלוטים בסך של כ-6.5 מיליון ש"ח, בעוד שהסכום בפועל נמוך משמעותית. מנגד, הנאמנים והכונס הרשמי טענו כי הכרזת פשיטת הרגל הייתה מוצדקת, והדגישו את חובותיו המהותיים של המערער, לרבות חוב שחולט בסך 475,000 ₪, ואת חוסר יכולתו לפרוע אותם. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על שיקולים אלה לצד התועלת לנושים בהליכי פשיטת רגל. השופט אלרון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שהוא מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי המשפט במקרים כאלה ואת הימנעותו של המערער מלהוכיח טעויות יסודיות או פגמים מהותיים בפסיקתו של בית המשפט המחוזי. בנוסף, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות המערערת בנוגע להליכי מימוש נכסים, וסברה כי טענות אלה צריכות להידון בפני בית המשפט הפרוצדורלי בשלב מאוחר יותר של הליך פשיטת הרגל. סגני הנשיא ח' מלצר וג' קרא הסכימו עם החלטתו של השופט אלרון. הערעור נדחה, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.