ת"א 53129-06-16

תקציר

בהחלטת בית המשפט נקבע כי תביעתה המתוקנת של התובעת אינה מתיישבת עם פסקי הדין הקודמים ויש להתאימה למסגרת שנקבעה. התובעת ניסתה לצרף בקשות נוספות להשבה ולרישום זכויות, דבר שסותר את החלטת בית המשפט מיום 5.7.2016. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לבחון הערכת מומחה שהגיש התובע כדי לוודא שהיא תואמת את הנחיות בית המשפט העליון בדבר גבולות הדיון. השמאות מתייחסת לזכויות בנייה שלא היו קיימות לפני אישור התכנית הפוגעת ומתבססת על נתונים משנים רבות לאחר אישור התוכנית, שאינם עולים בקנה אחד עם שיטת חישוב הפיצויים הנדרשת. משכך, מוטלת על התובעת להגיש תביעה מתוקנת נוספת עד ליום 1.2.2017, העומדת בהחלטות שפורטו לעיל; אחרת, התביעה תידחה. הנתבעים פטורים מהגשת כתב הגנה עד להגשת תביעה מתוקנת על ידי התובע. לבסוף, נדרש התובע לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לנתבעת מס' 4, אשר הגישה בקשה מפורטת לדחיית התביעה. החלטה זו תועבר לצדדים על ידי המזכירות.