בג"צ 8024/18

תקציר

העתירה בפני בית המשפט נעדרת תשתית עובדתית מוצקה ועל כן דינה להידחות על הסף. טענות העותר בעלות אופי פלילי כנגד המשיבים אינן נתמכות בשום תיעוד, שהוא דרישה ידועה לעתירה לבית המשפט. זאת ועוד, גם טענות העותר בדבר "ניתוק" מההליכים בבית הדין אינן מבוססות. העותר לא הוכיח כי נמנע ממנו להגיע לדיונים כלשהם או כי ערעוריו נדחו. עוד יצוין, כי העותרת לא מיצתה את כל אפיקי הפנייה המשפטית האחרים. בית הדין מדגיש כי הוא אינו ערכאת ערעור על בתי הדין הרבניים והתערבות בהחלטותיהם היא נדירה. יתר על כן, ההליכים בעניינו של העותר לא הסתיימו, ואם יתעוררו החלטות חדשות שהעותר חולק עליהן, הוא יוכל לפנות לגורמים המתאימים. עוד ממליצה השופטת לעותר לפנות לייעוץ משפטי או לסיוע משפטי בטרם תפנה לבית המשפט כמוצא אחרון ותגבש טענות חסרות בסיס עובדתי. לבסוף, העתירה נדחית והמבקש חויב לשלם 2,500 שקל שכר טרחה לאוצר המדינה.