רע"פ 1132/09

תקציר

המבקש ביקש לערער על הרשעתו בנהיגה תחת השפעת סמים משכרים ובנהיגה ברכב שלגביו ניתנה הודעה על אי שימוש. הוא ערער גם על חומרת עונשו, שכללה שבעה חודשי מאסר על תנאי, 32 חודשי פסילה מהחזקת רישיון נהיגה, שלושה חודשי פסילה על תנאי וקנס. ערעורו של המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז, מה שהוביל אותו להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, בקשתו לא הצביעה על עילה כלשהי שתצדיק דיון נוסף, והיא נדחתה מטעמים אלה בלבד. עם זאת, גם לגופה של הבקשה נבחנו ונמצאו משוללי בסיס. באשר להרשעה, ניכר מפרוטוקול הדיון כי בא כוחו של המבקש משך את הערעור לאחר שבית המשפט הבהיר כי לא יתערב בממצאי המהימנות. זאת ועוד, היעדרותו של המבקש מהדיון לא הייתה קשורה להחלטת עורך דינו. פסק דינו של בית המשפט לתעבורה היה מפורט ומנומק היטב, בהתבסס על מהימנות גרסת המשטרה לאירועים ודחיית טענותיו הבלתי משכנעות של המבקש. אשר לעונש, לא הייתה הצדקה להתערבות, שכן מדובר בעבירות חמורות ובית המשפט המחוזי כבר הפחית את העונש לאור נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.