ת"ד 327-12-23

תקציר

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים בכך שנהג ברשלנות ופגע בהולך רגל במעבר חצייה וגרם לחבלה של ממש. הנאשם הודה בעובדות והורשע על סמך הודאתו. במסגרת הסדר טיעון ביקשה התביעה עונש של פסילה בפועל למשך שמונה חודשים, בעוד ההגנה ביקשה תקופה קצרה יותר. בית המשפט שקל את הערכים החברתיים המוגנים, את הפגיעה המתונה ואת מדיניות הענישה הרווחת, לצד נסיבות העבירה, לרבות פציעתו של הולך הרגל ועברו התעבורתי הנקי של הנאשם. היא לקחה בחשבון גם את הודאתו המוקדמת של הנאשם, את נסיבותיו האישיות ואת הבעת החרטה העמוקה שלו. באיזון בין גורמים אלה, סטה בית המשפט מהעונש המוצע והטיל קנס של 800 ₪ ופסילת נהיגה בפועל של שלושה חודשים, בניכוי 60 הימים שכבר ריצה הנאשם. בנוסף, נקבעה פסילה מותנית של שלושה חודשים. גזר הדין נועד לשקף את חומרת העבירה תוך הכרה בתכונותיו החיוביות של הנאשם. ההחלטה, הכוללת דחייה בתחילתה של יתרת תקופת הפסילה, נועדה להיות מידתית ומרתיעה, ובית המשפט מקווה, תשמש לקח לנאשם ולאחרים.