ע"ע 27798-05-16

תקציר

פסק הדין הנדון מהווה ניצחון חלקי למשיב, אשר הועסק על ידי המבקשת - חברה ללא כוונת רווח המפעילה מועדון כדורגל - כמנהל משק. תביעתו של המשיב, שהתקבלה בחלקה על ידי בית הדין האזורי בחיפה, ביקשה תנאים סוציאליים שונים הקשורים להעסקתו ולפיטוריו, לרבות קביעת שכר, הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים שלא כדין, פיצויי פיטורים, פיצויי פיטורים, פיצויי הלנת שכר, פדיון חופשה וגמול בגין עבודה בשעות נוספות ומנוחה שבועית. המבקש, שהגיש ערעור על היבטים מסוימים של פסק הדין, מבקש עיכוב ביצוע, בטענה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו וכי יש לו סיכוי טוב לזכות בערעור. באופן ספציפי, הם מערערים על החלטות בית הדין בנוגע להודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים שלא כדין, פדיון חופשות, גמול עבור עבודה בימי מנוחה, פיצויי פיטורים והוצאות משפט. המשיב, המתנגד לבקשה לעיכוב ביצוע, טוען כי התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך הייתה משפילה ומתחמקת, וכי סיכויי הערעור שלו להצליח קלושים. המשיב מוסיף וטוען כי המבקש הוא בעל הון המסוגל לקיים את פסק הדין, בעוד שהוא, כיחיד, יתקשה להחזיר את הסכומים אם הערעור יתקבל. השופט פותח בקביעה כי ביצוע פסק דין הוא בדרך כלל מיידי, וכי ערעור אינו מעכב את הביצוע האמור. עיכוב ביצוע מחייב הוכחת סיכויי הצלחה טובים בערעור וכן הטייה במאזן הנוחות לטובת המבקש. בפסקי דין כלכליים, ההוצאה לפועל בדרך כלל אינה מתעכבת, בהנחה שהמשיב יוכל להחזיר את הכספים אם המבקש יזכה בערעור. במקרה דנן, השופט קובע כי מחצית הסכום שנפסק למשיב בגין הודעה מוקדמת, פיטורים שלא כדין, הלנת שכר, פיצויי פיטורים וגמול בגין מנוחה שבועית – מה שמכונה סכום האיחור – יעוכב עד להגשת הערעור. החלטה זו מתקבלת תוך בחינת סיכוייו של המבקש בערעור, מאזן הנוחות ומהות הזכויות העומדות על הפרק, שהן זכויות עבודה מגינות. על המבקש להפקיד מחצית זו בבית המשפט תוך שלושה שבועות מיום קבלת ההחלטה. ביצוע יתר רכיבי פסק הדין אינו מתעכב. לבסוף מציינת השופטת כי הוצאות הבקשה יישקלו בפסיקת ההוצאות בערעור עצמו.