ת"פ 40637-06-14

תקציר

בהתבסס על הודאתו של הנאשם באשמה בעבירות של שוד ותקיפת קשיש, בית המשפט מצא את הנאשם אשם והמשיך במתן גזר דינו. השופט פירט את הצעדים שננקטו לבירור העונש, שהחלו בקביעה האם מדובר באירוע בודד או במספר אירועים, לאחר מכן בקביעת טווח הענישה המתאים, ולבסוף בקביעת העונש בטווח זה. השופט קבע כי מדובר באירוע בודד ועבר להעריך את הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, את הנזק שנגרם ואת מדיניות הענישה הרווחת, מה שהוביל אותם להסתפק בטווח ענישה של 20 עד 50 חודשים לצד עונשים נוספים. לאחר מכן התעמק השופט בנסיבות שאינן קשורות לעבירה, לרבות פרטיו האישיים של הנאשם ונסיבותיו, כדי לקבוע את העונש ההולם בטווח הבינוני-גבוה יותר של הרף שנקבע קודם לכן, מה שהביא לעונש של 40 חודשי מאסר, לצד 12 חודשי מאסר במצטבר על עבירה קודמת, ועוד 6 חודשי מאסר מצטברים. כמו כן הורה השופט לנאשם לשלם לנפגע פיצוי בסך 8,000 ש"ח, הפעיל התחייבות כספית קודמת בסך 3000 ש"ח וביטל את דרישת תשלום הקנס בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם. עוד קבע השופט כי התקופה בה שהה הנאשם במעצר לא תנוכה מעונשו, שכן הוא ריצה במקביל עונש מאסר נוסף בתקופה זו. גזר הדין הוקרא לנאשם בנוכחות עורך דינו ב-13 באוקטובר 2016, ונמסר לו על זכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.