בג"צ 3406/91

תקציר

העותרים, שהיו רואי חשבון שעסקו בביקורת הבנקים המרכזיים במשבר הבורסה של 1983, ערערו על ההחלטה להעמידם לדין פלילי בטרם יסתיימו ההליכים המשמעתיים. במקור, היועץ המשפטי לממשלה בחר שלא להעמיד לדין פלילי בנקאים או רואי חשבון, בנימוק של היעדר "עניין ציבורי" וראיות מפוקפקות. עם זאת, פסק דין של בג"ץ בבג"ץ 935/89, 940, 943 קבע כי קיים עניין ציבורי, ביטל את החלטת היועץ המשפטי לממשלה בעניין רואי החשבון וקרא לבחינה מחדש לאחר חקירה משמעתית. בהמשך לכך, החליט היועץ המשפטי לממשלה, לאחר בחינה מחודשת, להעמיד לדין את העותרים, בעקבות העתירה הנוכחית. רואי החשבון טענו כי הדבר מנוגד לצו השיפוטי וטענו כי נשללה מהם הזכות לטעון את טענותיהם. בית המשפט קבע כי אין זכות להסדר טיעון כזה לפני הגשת כתב אישום ופסק דין גנור לא מנע העמדה לדין פלילי בטרם הסתיים ההליך המשמעתי. בחירתו הקודמת של היועץ המשפטי לממשלה בהליך משמעתי לא חייבה החלטות עתידיות, ושני מסלולי החקירה נחשבו סבירים. העתירה נדחתה, ובכך אישרה את שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בהליך פלילי בטרם השלמת הליכים משמעתיים.