ע"פ 1106/11

תקציר

במקרה הנדון ערערה המדינה על העונש שניתן למשיב על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות. המשיב, שהיה מעורב עם ניקולס מתיאס אוקמבלה בעבירה קודמת, דרש פיצויים מניקולא ומהוריו, וכתוצאה מכך האחרון שילם לו 3,000 ₪. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב תחילה תשעה חודשי מאסר בפועל, בתוספת שישה חודשי מאסר על תנאי נוספים, ועוד שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לצד קנסות כספיים. המדינה טענה כי העונש קל מדי בהתחשב בחומרת העבירה, תוך הדגשת הפחדתו של המשיב הן כלפי ניקולס והן כלפי הוריו, עברו הפלילי המשמעותי וערעור עקרונות משפטיים וחברתיים. ערכאת הערעור, בהתחשב בגורמים אלה, ובצורך החברתי בהרתעה במקרים כאלה, החליטה להחמיר את עונשו של המשיב לשנתיים וחצי. השופט הנדל הדגיש כי יש להטיל עונשים חמורים על סחיטה באמצעות איומים כדי להרתיע מפני התנהגות עבריינית כזו, ואילו השופט א' רובינשטיין הציע עונש של 18 חודשי מאסר כמספיק, תוך הכרה בציפיותיו של המשיב במסגרת הסדר הטיעון. בסופו של דבר נאכף העונש הגבוה יותר, המשקף את עמדת בית המשפט לגבי חומרת הסחיטה והשלכותיה החברתיות.