רע"א 3763/18

תקציר

בפסק הדין מיום 11.7.2018 דחה בית המשפט בקשה שערערה על החלטת הביניים של בית המשפט המחוזי להחליף עד מומחה בשל אובדן אמון מצד המשיבים. בית המשפט המחוזי ביקש לזרז את הליך המשפט ולטפל בבעיות בטיחות פוטנציאליות במועד, תוך שהוא מצדד בחששותיו של המשיב מפני חוסר תקינותו לכאורה של המומחה, למרות שלא נפל פגם ישיר במקצועיותו. ערכאת הערעור אישרה את שיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר בניהול עניינים פרוצדורליים, תוך שהיא מצטטת מקרים תקדימיים, כגון פרשת פלונית, המדגישים את מדיניות אי-ההתערבות בהחלטות פרוצדורליות, לרבות מינויי מומחים. בית המשפט אף פסק שלא לתת רשות ערעור בעניין הטלת שכר טרחת מומחה על המבקש, והדגיש כי החלטות בהוצאות משפט נתונות לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי, ורק לעתים רחוקות מצדיקות התערבות בערעור. משכך, הבקשה נדחתה, בוטל עיכוב ביצוע קודם והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 3,000 ₪.