ת"פ 10303-09-12

תקציר

שלושה נאשמים, דוד לנקרי, מיכאל קורולפ ואביאל קדוש, הורשעו בעבירות אלימות לאחר שהגיעו להסדר טיעון עם התביעה. לנקרי הורשע באיומים ובגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; קורולפ הורשע בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו; וקדוש הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ובגרימת חבלה חמורה. העבירות נבעו משני אירועי אלימות קשורים, בהם הותקפו לנקרי וקורולפ תחילה על ידי קבוצת תוקפים ובהם קדוש, ולאחר מכן הגיבו בכוח מופרז ופצעו קשה שניים מהתוקפים. בקביעת העונשים שקל בית המשפט את נסיבות העבירות, את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים ואת טענותיהם לאכיפה בררנית. עברו הפלילי של לנקרי והיעדר החרטה הכבידו עליו, והובילו לעונש של 24 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 14 חודשי ריצוי, קנס של 1,000 שקל או 10 ימי מאסר בפועל, ופיצוי של 1,500 שקל כל אחד לשני התוקפים שנפצעו. גילו הצעיר של קורולפ והרקע הקשה שלו נלקחו בחשבון, יחד עם חוסר בגרותו וחוסר האמפתיה שלו, מה שהוביל לעונש של 20 חודשי מאסר, עם 12 חודשי ריצוי, קנס של 500 שקל או 5 ימי מאסר ופיצוי של 1,000 שקל כל אחד לנפגעים. על קדוש, גם הוא נאשם צעיר בעל רקע מורכב, נגזרו עונשים מקלים יותר של 24 חודשי מאסר על תנאי, 200 שעות עבודות שירות, 10 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 1,000 שקל ללנקרי בגין הפגיעות שנגרמו לו. בית המשפט דחה את טענות הנאשמים בדבר אכיפה בררנית, וקבע כי הן חלות רק על עניינו של קדוש ולא מהוות הצדקה לביטול האישומים. סגן הנשיא תאופיק קטילי הדגיש את הצורך בהתייחסות קפדנית לעבירות אלימות, והעונשים נועדו לשקף את חומרת העבירות ולשמש גורם מרתיע, תוך התחשבות בנסיבותיו הפרטניות של כל נאשם.