LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"א 114/98

פסק-דין משמעתי

📋
מספר הליך114/98
📂
סוג הליךבד"א
📅
תאריך27 בדצמבר 1999
🏛️
בית משפטמשמעתי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעו"ד פלוני נ' וועד מחוז ת"א
👨‍⚖️
שופטיםציון אמיר, יצחק חג'ג', ארז איתן

תקציר

המערער הורשע בעבירה על סעיפים 53, 61 (1) ו-61 (3) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961 ונגזרו עליו שישה חודשי השעיה בפועל וקנס של 3,000 ₪ בגין הרשעה זו. הערעור הגביל את הערעור לסוגיית הענישה בלבד וביקש לבטל את ההשעיה בפועל לטובת מאסר על תנאי. בית המשפט אמנם הכיר בחומרת העבירה, אך קיבל את הערעור והפחית את העונש בעיקר בשל השיהוי המופרז בהליך המשפטי, שנמשך למעלה מתשע שנים. שיהוי זה יוחס לכשל המערכת ולא למעשיו של המערער. בנוסף, למערער עבר נקי של כמעט 17 שנים, ונסיבות המקרה והרקע האישי של המערער הצדיקו עונש קל יותר. במקום שישה חודשי השעיה בפועל, גזר בית המשפט חודשיים השעיה בפועל, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, נזיפה וקנס מוגדל של 5,000 שקל. שאר חלקי המשפט המקורי נותרו ללא שינוי. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת מכלול הנסיבות ולא הייתה ללא היסוס.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"א 114/98 עו"ד פלוני נ' וועד מחוז ת"א, משמעתי (27.12.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית