רע"א 574/89

תקציר

ניתוח משפטי זה עוסק בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. ליבת הסכסוך סובבת סביב הסכם ערבות לחוזה שכירות. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **יכולת אכיפה של הסכמי ערבים:** הסוגיה המשפטית העיקרית היא האם הסכם ערבות הופך לחסר תוקף אם לא כל הערבים המיועדים חותמים. הניתוח מצטט פסיקה מבוססת (ע"א 72/74 שומר נ' דוד וע"א 610/68 רסטל בע"מ נ' עטרת) כדי לתמוך בעקרון לפיו ערבים המודעים לכך שערב אחר לא יחתום על ההסכם וימשיך לחתום עליו, רואים אותם כמי שוויתרו על הדרישה לחתימה על כל החתימות. זה מסמל עיקרון משפטי שכוונה חוזית וויתור יכולים להתגבר על דרישות פורמליות, ולמנוע מהצד ליהנות מטכניקה שהוא קיבל במשתמע. * **תפקידה של ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים:** פסק הדין מדגיש את גישתה של ערכאת הערעור לממצאים עובדתיים. בתחילה, בית המשפט של הערכאה הראשונה לא קבע ממצאים עובדתיים לגבי המבקשים 1 ו-2 מכיוון שהם לא העלו את טענתם להגנתם. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה לנכון להתייחס לתביעה למרות השמטה פרוצדורלית זו. באופן מכריע, ערכאת הערעור מצאה את עצמה מסוגלת לקבוע קביעות עובדתיות לגבי מבקשים 1 ו-2, על סמך התיעוד והעדויות הקיימים, בהיעדר ממצאים מפורשים מבית המשפט הנמוך. הדבר מדגים מידה של גמישות מצד ערכאת הערעור בהתייחסות לסוגיות שבהן היא סבורה שקיימות ראיות מספיקות כדי להבהיר את המטריצה העובדתית, גם אם לא טופלה בקפדנות על ידי בית המשפט קמא. * **סטנדרט למתן רשות ערעור:** ההחלטה חוזרת ומדגישה כי אי הסכמתו של צד לקביעות עובדתיות שנקבעו על ידי ערכאות נמוכות יותר, גם אם הם סבורים שהממצאים אינם מעוגנים מספיק בראיות, אינה בדרך כלל עילה מספקת למתן רשות ערעור לבית משפט גבוה יותר. זה מדגיש את הסף הגבוה לביקורת ערעור, במיוחד בעניינים עובדתיים, ומדגיש כי ערכאת הערעור לא תבחן מחדש עובדות כאשר יש ראיות מספיקות התומכות במסקנות בית המשפט הנמוך. **מסקנה:** בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט מצא כי ההנחה המשפטית כי הערבות לא תהיה תקפה בשל חתימה חסרה אינה חד משמעית, שכן המבקשים שחתמו ויתרו במשתמע על דרישה זו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אי הסכמה עם ממצאים עובדתיים בלבד אינה מספיקה כדי להצדיק ביקורת ערעור, במיוחד כאשר לדרגים הקודמים היו ראיות מספיקות כדי לתמוך במסקנותיהם. המקרה ממחיש את עקרון הוויתור בדיני החוזים ואת ההיקף המצומצם של ביקורת הערעור בנוגע לקביעות עובדתיות.