המ"ש 5112-06-25

תקציר

ניתוח משפטי זה מתמקד בהחלטת בית המשפט בנוגע לבקשה להארכת מועד משפט, על בסיס הטקסט שנמסר. העיקרון המשפטי המרכזי העומד על הפרק הוא סמכותו של בית המשפט להעניק הארכות כאלה לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, והתנאים שבהם ניתן להפעיל סמכות זו. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **סמכות בית המשפט להאריך את מועדי המשפט:** * סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי מעניק לבית המשפט סמכות להאריך את מועד המשפט. * יש להפעיל סמכות זו באופן צר, בדומה לביטול פסק דין. * סיבות מוצדקות לאי התייצבות או למניעת עיוות דין הן העילות העיקריות להארכות כאלה. * **האינטרס של הנאשם במשפט:** * בעבירות שבהן לנאשם יש אפשרות לבחור את סוג המשפט, הנחת ברירת המחדל היא שהנאשם אינו להוט להישפט. זה מבדיל מקרים כאלה מאלה שבהם לנאשם יש זכות טבעית להישפט. * **עיוות דין ואמינות של מצלמות מהירות A3:** * המבקש ביקש ארכה על סמך טענה לעיוות דין הנובע מפסק הדין בעניין *אבו גוויד*, אשר הטיל ספק לכאורה באמינותן של מצלמות מהירות A3, במיוחד עבור רכבים חשמליים או היברידיים. * בית המשפט הבהיר כי הוא אינו מוסמך לבטל הודעת קנס או לתקן את המהירות המיוחסת למבקש. * חידוש או הבהרה משפטית מרכזית היא שפסיקה אחת של בית המשפט לתעבורה בעניין מהימנותן של מצלמות מהירות A3, אפילו כזו המצביעה על חוסר אמינות, ***** אינה קובעת תקדים מחייב או אפילו תקדים מנחה המצדיק באופן אוטומטי טענה של עיוות דין המצדיקה הארכת מועד למשפט. * פסקי דין קודמים של בית המשפט המחוזי קבעו בעקביות כי טענות בדבר מהימנות מצלמת A3 אינן מוכיחות כשלעצמן עיוות דין. * הניתוח מדגיש כי פסקי דין מאוחרים יותר אישרו את מהימנותה של מערכת A3, כאשר מקרה אחד אף הוביל לכך שבית משפט מחוזי אישר את קביעת בית המשפט לתעבורה לגבי דיוק המערכת מעבר לכל ספק סביר. * לפיכך, פסק הדין בעניין *אבו גויאד שנין* נקבע כי אין בו כדי להוות עילה לעיוות דין המצדיק הארכה. * **אמצעי תיקון על ידי רשות הרישוי:** * נקודות שנרשמו על ידי רשות הרישוי נחשבות לאמצעי תיקון לשינוי התנהגות הנהג ומניעת עבירות עתידיות, ולא עונשים. * צעדי תיקון אלה, כשלעצמם, אינם מצדיקים הארכת מועד המשפט. * **עקרון סופיות השמיעה:** * קבלת הבקשה תפגע בעיקרון המנחה של סופיות השימוע. * זה נחשב בלתי סביר לאפשר לפסק דין של בית משפט שלום, חסר מעמד תקדימי מחייב או מנחה, לשמש בסיס לפתיחה מחדש של הליכים רבים בעבירות מהירות בעבר מלפני שנים. **ההחלטה:** על סמך העקרונות המשפטיים שנדונו, דחה בית המשפט את הבקשה להארכת מועד המשפט. הסתמכותה של המבקשת על פסק הדין בעניין *אבו גוויד* נמצאה כמספיקה כדי להוכיח עיוות דין המצדיק הארכה, במיוחד לאור הפסיקה העקבית בנושא ופסקי דין מאוחרים יותר המאשרים את מהימנותה של מערכת מצלמות המהירות A3. יתר על כן, עקרון סופיות הדיונים הכביד על פתיחה מחדש של הליכים קודמים על סמך תקדים לא מחייב.