בש"א 964/23

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט הוגשה בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר את מקום התביעה לפיצויי נזקי גוף מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. המבקשים טענו להעברה כי האירוע התרחש בירושלים, וכי לא היה קשר מהותי להרצליה שכן לעירייה המעורבת, המבקשת מס' 1, אין נוכחות במקום. יתר על כן, העדים בתיק נמצאים בירושלים. למרות שלמבטחת, המבקשת מס' 2, הייתה זיקה להרצליה בשל מיקומה בגבעתיים, המשיכו המבקשים לטפל בעניינים פנימיים בשל שכר טרחה גבוה. המשיב התנגד להעברה, תוך שהוא מציין את מיקום המבטחת כבסיס לסמכות השיפוט של הרצליה, וציין כי העדים מפוזרים במקומות שונים, לרבות רעננה וראשון לציון, עם בני משפחה בעפולה ובמטולה, דבר המצביע על קשר פורמלי לפחות להרצליה. לאחר עיון חוזר נעתר בית המשפט להעברה, בטענה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת התיק לירושלים, שם קיים קשר מהותי לאירוע ולצדדים המעורבים. בית המשפט הדגיש כי בעוד שהסמכות הפורמלית הסתפקה בתחילה בשל מיקומה של המבטחת, היעדר זיקה מהותית להרצליה מצדיק את ההעברה. ההחלטה מפנה לפסקי דין קודמים המצביעים על העדפה להעברת תיקים כאשר סמכות השיפוט מתקיימת באופן פורמלי אך נעדרת רלוונטיות מהותית. בעקבות זאת הורה בית המשפט על העברת הדיון, וציין כי אין צורך בהוצאות בשל השלב המוקדם של ההליכים.