ת"א 68197-12-21

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, זידה, לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו לרשלנות מקצועית כלפי הנתבע, נחשון, שייצג אותו בתביעה קודמת. טענותיו של זיידה התאפיינו בהכללות ובהאשמות קשות, חסרות פירוט ובהירות. הוא לא הצליח להראות כיצד התנהלותו של נחשון חרגה מסטנדרט הזהירות המצופה מעורך דין סביר, או כיצד היא גרמה לו נזק. יתר על כן, בית המשפט מצא את עדותו של זיידה בעייתית, שכן הוא הסתמך לא פעם על מקורות אנונימיים והעלה טענות קשות נגד גורמים שונים שהיו מעורבים בתביעתו הקודמת, לרבות טענות להתנהגות פלילית, ללא כל ביסוס. נטייתו של זיידה להאשים אחרים וחוסר נכונותו לקבל דעות מנוגדות לשלו תרמו לרושם של תביעה בלתי סבירה ומיותרת. בית המשפט הגיע למסקנה כי ייצוגו של נחשון היה מקצועי, שקול ועולה בקנה אחד עם הפרקטיקה המשפטית המקובלת. מאחר שזיידה לא הצליחה לבסס כל רשלנות או נזק שנבעו מהתנהלותו של נחשון, התביעה נדחתה. בנוסף, חויב זיידה לשאת בהוצאותיו המשפטיות של נחשון בסך 20,000 ₪.