ת"פ 38194-08-10

תקציר

הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בניסיון שוד ובשלושה סעיפים של סחיטה באיומים. כתב האישום הוא תוצאה של ארבעה אירועים נפרדים שהתרחשו בארבעה אירועים שונים. כתב האישום הראשון מייחס לנאשם כניסה לסניף דואר כשהוא חובש כובע ומשקפי שמש ומחזיק תיק ושלט רחוק. הוא איים על המנהלת המחליפה והורה לה לפתוח את הכספת, אך נמלט מהמקום מבלי שהצליח לגנוב כסף. בשלושת כתבי האישום הבאים מיוחס לנאשם כי התקשר לאותו סניף דואר ואיים על מנהלו בטלפון. האישום השני מייחס לו איום להרוג את המנהלת ואת משפחתה אם לא תיתן לו כסף. האישומים השלישי והרביעי דומים באישומים של ביצוע שיחות טלפון מאיימות לאותו מנהל סניף ולמנהל סניף אחר, דרישת כספים ואיום בפיצוץ חומרי נפץ. הפרקליטות ביקשה עונש מאסר ממושך וכן קנס ופיצוי לקורבנות. ההגנה, לעומת זאת, ביקשה להקל בעונש, וציינה את היעדר עברו הפלילי של הנאשם, הודאתו ומשפחתו התומכת כגורמים מקלים. הם ביקשו שבית המשפט יתייחס לנאשם כאל עבריין בפעם הראשונה וייתן לו סיכוי להשתקם. בפסק דינו הכיר השופט באופיין המסתורי של עבירות הנאשם, שבוצעו על ידי אדם רגיל לכאורה, ובצורך בהרתעה במקרים כאלה. הוא גם הדגיש את חומרת עבירות הסחיטה ואת הצורך להגן על הקורבנות. עם זאת, השופטת לקחה בחשבון את הודאת הנאשם, היעדר עבר פלילי והסביבה התומכת הממתינה לשחרורו. כתוצאה מכך נגזרו על הנאשם 42 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 30 חודשים בפועל והיתר על תנאי. בנוסף, הוטל קנס של 5,000 שקל או 50 ימי מאסר, יחד עם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.