בב"נ 47826-01-21

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי לבניין מגורים שנבנה ללא היתר. החוק מאפשר לרשויות המנהליות לפעול במהירות ובפרקטיות בכל הנוגע לבנייה בלתי חוקית כדי למנוע היווצרות עובדות בשטח. מאחר שהמבנה המדובר נבנה ללא היתר ולא אוכלס בעת תצהיר המפקח, אין מחלוקת כי בוצעו "עבודות אסורות". המבקש טען כי קיים ליקוי בשוויון, או באכיפה בררנית, בהשוואה לבעלי דירות אחרים בבניין שביצעו גם הם עבירות בנייה אך לא הוצאו נגדם צווי הריסה. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הביא ראיות לטענה זו וכי המקרים אינם דומים דיים כדי להצדיק טענת אפליה. המבקש גם לא הוכיח כי ההחלטה על מתן הצו נבעה משיקולים פסולים. כמו כן, השופט ציין כי מטרתם של צווי הריסה מנהליים היא לאפשר פעולה מהירה נגד בנייה חדשה, ולכן עבירות בנייה ישנות באותו בניין אינן מצדיקות הימנעות מצו כזה. השופטת התייחסה גם לטענת המבקשים כי ביצעו את העבודות ללא היתר משום שלא ניתן היה להשיגו וכי קיים סיכוי להכשיר את הבנייה. עם זאת, השופט מצא כי טענותיו וראיותיו של המבקש אינן תומכות בטענה זו. באשר לחובת ההיוועצות, קבע השופט כי היעדר מידע על עבירות בנייה אחרות בהליך ההתייעצות אינו פגם, שכן מטרתם של צווי הריסה מנהליים היא לפעול במהירות בנוגע לבנייה האחרונה. לבסוף דחתה השופטת את הבקשה לעיכוב ביצוע, שכן המבנה אינו תואם את התכנית החלה, ולכן אין לבית המשפט סמכות לעכב את צו ההריסה. הצו נדחה ל-16 בפברואר 2021 לצורך הכנה.