ע"ש 1566/02

תקציר

המשיב פסל את ספריה של המערערת וחייב אותה בקנס, בטענה שהספרים נוהלו בסטייה מהותית מחוק מס ערך מוסף, בשל רישום חשבוניות שלא כדין. המשיב סירב לקבל את דו"ח המערערת והוציא שומת מס תשומות על בסיס מיטב שיקול הדעת הקיים. המערערת ערערה על החלטה זו, וטענה כי המשיב אינו חולק על ביצוע העסקאות או על אופן ניהול הספרים. בית המשפט מצא כי מאחר שהמשיב יכול היה לקבוע את המס המדויק בו חייבת המערערת, הרי שהחשבוניות, אף שהוצאו שלא כדין, לא היוו סטייה מהותית מהוראות הנהלת החשבונות. בית המשפט פירש את החוקים הרלוונטיים כך שהם חלים רק על פגמים פרוצדורליים בניהול הספרים, ולא על טענות לדיווחים שגויים. מאחר שלא הייתה מחלוקת לגבי ניהול הספרים, פסק בית המשפט לטובת המערערת, בקובעו כי החלטת המשיב לפסול את הספרים ולהטיל קנס אינה נכונה. התיקון לחוק מס ערך מוסף משנת 2003, שהיה מאפשר פסילת ספרים והטלת קנסות במקרים כאלה, לא היה ישים למקרה זה. לפיכך, הערעור התקבל, והצדדים נדרשו להתייצב לישיבת קדם משפט כדי לדון בהליכים נוספים בשאלות אחרות העולות מהערעור.