LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תת"ע 5049-09-17

הכרעת-דין תעבורה פתח-תקווה

📋
מספר הליך5049-09-17
📂
סוג הליךתת"ע
📅
תאריך29 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' נבארי סלימאן
👨‍⚖️
שופטיםאורן בועז

תקציר

ניתוח משפטי: עקרונות מיושמים: - קבילות הצהרות מפלילות את עצמן: הנאשם, נבארי סולימאן, הודה במפורש בכל העובדות בכתב האישום, מה שמבסס אשמה מעל לכל ספק ביחס לעבירה הספציפית של נהיגה ברכב שלגביה הוצאה הודעת איסור. בית המשפט הסתמך בצדק על הודאה זו, והתיישר עם העיקרון כי הודאה מרצון באשמה היא אינדיקטור חזק לאשמה ויכולה להוות בסיס להרשעה ללא צורך בראיות נוספות. - חומרת ואופי העבירה: העבירה כללה הפעלת רכב פגום עם הודעת איסור במקום, המהווה סכנה מוחשית לביטחון הציבור, תוך הדגשת חשיבות העמידה בתקנות התעבורה. בית המשפט הכיר בכך בכך שהדגיש את חומרת הנהיגה ברכב שנמצא פגום, בהתאם לעיקרון לפיו עבירות המסכנות את שלום הציבור מצדיקות סנקציות מידתיות. - רצידיביזם והתייחסות לתיעוד קודם: הרקורד התעבורתי של הנאשם, כולל 40 הרשעות בעבירות דומות בשנים האחרונות, היה גורם קריטי בקביעת גזר הדין. הדגשת הפרות העבר מדגישה את חשיבות ההרתעה ואת סמכותו של בית המשפט להטיל עונשים חמורים יותר כאשר ניכרת רצידיביזם, בהתאם לעקרונות המשפטיים המקדמים אכיפת חוק והרתעה. - נסיבות אישיות וגורמים מקלים: נסיבותיו האישיות של הנאשם - היותו אב לשבעה, מובטל ותלוי ברישיון שלו לצרכי משפחה - הוכרו כדי להקל על חומרת העונש. הדבר מדגים את שיקול הדעת השיפוטי בהתחשב בקשיים אישיים כדי להימנע מצעדי ענישה מוגזמים כאשר קיימים קשיים מיותרים, העולים בקנה אחד עם עקרונות הצדק האינדיבידואלי. - חידושים משפטיים ושיקול דעת בגזר הדין: בית המשפט השתמש בשילוב של עונשים כולל קנס כספי, פסילה ופסילה מותנית עם לוחות זמנים ותנאים ספציפיים. החידוש המשפטי טמון בהתאמת סנקציות עם אלמנטים עונשיים ושיקומיים כאחד, כגון פסילה מותנית הניתנת לביטול אם הנאשם נמנע מביצוע עבירה, קידום ציות ורפורמה. - קנס ופסילה כסנקציות לפי שיקול דעת: בית המשפט הטיל על הנאשם קנס של 750 ₪ או מאסר חלופי של 7 ימים, תוך מתן החלטה מבוססת אופציות לנאשם. יתר על כן, תקופת הפסילה של שלושה חודשים ודרישת ההפקדה מחזקות את העיקרון שלפיו סנקציות נועדו הן להעניש והן למנוע הפרות עתידיות. סיכום עקרונות משפטיים וחידושים: - המקרה מאשר מחדש את חשיבותן של הודאות מרצון בקביעת אשמה וייעול ההליכים. - הוא מדגים איזון בין דאגות לביטחון הציבור לבין נסיבות אישיות באמצעות חבילת סנקציות, כולל קנסות ופסילות. - הטלת פסילה על תנאי מציגה גישה שיקומית, המאפשרת פריבילגיות עתידיות אם מתקיימים תנאים, ומשקפת מגמה של סנקציות מותאמות אישית. - לוח הזמנים המובנה להפקדת הרישיון והנוהל המפורט מדגימים הוגנות ובהירות פרוצדורלית באכיפה. ככלל, העקרונות המשפטיים המיושמים מדגימים עמידה בסטנדרטים של משפט פלילי, תוך שימת דגש על מידתיות, הרתעה ואינדיבידואליזציה של סנקציות, בעוד שהחידושים המשפטיים בפסילה מותנית משפרים את הגמישות השיפוטית והצדק השיקומי באכיפת תקנות התעבורה.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

תת"ע 5049-09-17 מדינת ישראל נ' נבארי סלימאן, תעבורה (29.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית