בש"פ 9407/03
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערעור על ההחלטה לעצור את המערער, עד לסיום ההליכים המשפטיים הנוגעים לריבוי עבירות. עבירות אלה כללו קשירת קשר לביצוע פשע, שימוש בלתי מורשה בכלי רכב וגניבת בקר. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על מסוכנותו הנטענת של המערער ועל היעדר חלופות מעצר ראויות. המערער טען לגישה מקלה יותר, תוך הדגשת תפקידם המינימלי בעבירות ושיתוף הפעולה עם המשטרה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, והסכים עם ההחלטות הקודמות כי מעשיו של המערער, שכללו עבירות רכוש שיטתיות בכנופיה, היוו סכנה לציבור. עבירות רכוש, אף שאינן מסוכנות לכאורה, עדיין יכולות להצדיק מעצר בשל השפעתן הפוטנציאלית על ביטחון הציבור. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הנסיבות אינן מאפשרות חלופת מעצר, בהתחשב באופי העבירות ובסיכון המערער לחברה. בהיעדר עילה משפטית להתערבות, נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את ההחלטה הראשונית לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 9407/03 גריפאת מואפק נ' מדינת ישראל, עליון (4.11.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.