ע"א 51650-09-24

תקציר

פסק הדין דוחה שתי בקשות לסעד זמני הקשורות למכרז פומבי 06/24 לעבודות תשתית להנחת צינור ביוב. הבקשות הוגשו על ידי אופק – אתרים 10 בע"מ וערן י.ד. בע"מ, שהשתתפו במכרז אך עתרו לבטל או לשנות חלק מהתנאים שמצאו בלתי סבירים. המבקשים ביקשו לעכב את הליכי המכרז עד להכרעה בערעוריהם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את טענותיהם. המבקשים טענו כי התנאים במכרז בעייתיים וכי סיכויי הצלחתם בערעור טובים. עם זאת, הבקשות נדחו בשל השיהוי בהגשת התביעות, שגרם להשלכות משמעותיות על התאגיד המנהל את המכרז ועל האינטרס הציבורי. נמצא כי מאזן הנוחות שקול כנגד מתן סעד זמני, במיוחד לאור היקפו ומורכבותו הגדולים של הפרויקט והבנייה הצפויה של גדר ביטחון שתשפיע על אורך העבודות. כתוצאה מכך, היה צורך לקדם את הליכי המכרז במהירות. בנוסף, התאגיד עמד בפני נזקים פוטנציאליים עקב השיהוי, והבקשות נדחו מבלי להתייחס כלל לסיכויי ההצלחה בערעורים. המבקשים חויבו בהוצאות התאגיד, ואילו המשיב מס' 8 בערעור לא זכה בהוצאות.