LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27840-09-20

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך27840-09-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהדר ואח' נ' קרן הגשמה בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםסיגל יעקבי

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי כתב התביעה של התובעים כנגד נתבעים 3 עד 5 אינו מקים די הצורך עילות תביעה חוזיות, נזיקיות או מבוססות עשיית עושר, ואף אינו מקים עילות תביעה לפי פקודת השותפויות. עם זאת, השופט קובע כי יש לאפשר לתובעים לתקן את כתב תביעתם כך שימסור פרטים נוספים נגד נתבעים אלה וחבותם האישית בעילות השונות שצוינו, בתוך 45 יום. השופטת דוחה גם את הבקשה לדחות את התביעה העיקרית כנגד כל הנתבעים על בסיס סעיפי הפטור הקיימים בהסכם השותפות, שכן סעיפים אלה אינם יכולים להיחשב כבלתי מפלים בשלב זה. יתר על כן, השופט פוסק נגד דחיית מה שמכונה עילות תביעה פוסט-חוזיות בשל היעדר עילת תביעה אישית, שכן עילות אלה מופנות כלפי השותף הכללי ולא כלפי צדדים שלישיים. תביעות אלה מתייחסות לענייני שותפות פנימיים ואינן מחייבות החלת דין זר. לבסוף, הסעד הקיצוני של דחיית התביעה על הסף אינו מיושם, שכן טענות התובעים כנגד נתבעים 1 עד 2, אם יוכחו, יכולות להוות עילה להרמת מסך ההתאגדות ובכך להקים אחריות אישית לנתבעים 3 עד 5. התובעים נדרשים לשלם לנתבעים הוצאות אישיות בסך 8,000 ₪, ללא קשר לתוצאת ההליך המתוקן.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים האחידיםחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק ניירות ערךחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקיןפקודת השותפויות

ת"א 27840-09-20 הדר ואח' נ' קרן הגשמה בע"מ ואח', מחוזי (25.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית