ת"א 2050-05-23

תקציר

במקרה שבין קפיטל פוינט בע"מ לבין סיספארק בע"מ (צייספארק), התייחס בית המשפט לבקשת קפיטל לחייב גילוי ועיון במסמכים ספציפיים לפי תקנה 63(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. קפיטל טענה כי סיספארק הפרה הסכם החלפת מניות וביקשה סעדים שונים. המחלוקת נסובה סביב סירובה של סיספארק להקצות מניות כמוסכם, שלטענת קפיטל מהווה הפרה של החוזה ביניהן. Scisparc טענה כי השווי של קוריליוס (חברה בת) הוא אפס והאשימה את קפיטל במצג מטעה. בית המשפט בחן מספר בקשות מסמכים של קפיטל, בהן התקשרויות הקשורות לחילוט מניות על ידי אברו (חברת הבת של סיספרק), הליכים משפטיים הנוגעים לסיספארק והערכות שווי שנערכו על ידי שמאים חיצוניים. בעוד שחלק מהבקשות נענו, אחרות נדחו כבלתי רלוונטיות או מחוץ לתחום המחלוקת, כגון חלופות שנבחנו על ידי Scisparc לפני ההסכם. בית המשפט איזן בין הצורך בגילוי לבין נטל או חוסר רלוונטיות פוטנציאליים, תוך שימת דגש על יעילות פרוצדורלית תוך שמירה על הגינות. שני הצדדים הונחו להודיע לבית המשפט על התקדמות הגישור עד ליום 1.5.2024, כאשר כל אחד מהם יישא בהוצאותיו. ההחלטה אפשרה להמשיך בחשיפת מסמכים ספציפיים, וחיזקה את חשיבות השקיפות תוך שמירה מפני דרישות בלתי סבירות.