ע"א 9137/07

תקציר

עניינו של הערעור בסכסוך על בעלות בדירת פנטהאוז וברכב אאודי A3 בין המערערת לבין המשיב, שהיו בעבר במערכת יחסים רומנטית. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק כי המערערת תשלם למשיב סכומים הקשורים לדירה ולרכב, למרות ששניהם רשומים על שם המערער. המשיב טען כי מימן רכישות אלה, תוך שהוא מצטט הסכם הלוואה בו הלווה לכאורה למערערת 1,200,000 ₪ עבור הדירה. לאחר שהיחסים ביניהם התדרדרו, לקח המערער את הרכב ולאחר מכן מכר אותו. תביעת המשיב ביקשה זכויות בעלות הן בדירה והן ברכב או לחילופין פירעון ההלוואה. על הדירה הוטל עיקול זמני בשל הלוואות מובטחות משכנתא שלא שולמו. בית משפט קמא הגיע למסקנה כי המשיב מימן את הרכישות, למרות הרישום, תוך שהוא דוחה את תביעת המערערת ומורה לה לשלם עבור הרכב והוצאות דירה חלקיות. בערעור שהגישה המערערת נטען כנגד חובות כספיים אלה, בטענה לטעויות פרוצדורליות ולהיעדר ראיות לסעד כספי זה. המשיב הגן על פסק הדין והדגיש את תרומתו הכספית ואת הסכם ההלוואה. ערכאת הערעור הכירה בטעויות פרוצדורליות, וציינה כי הסעד הכספי שניתן לא התבקש ולא נתמך בכתבי הטענות המקוריים של המשפט. משכך, התקבל הערעור, תוך ביטול פסק הדין הראשוני והעמדת התיק לבחינה מחודשת על בסיס טענות מבוססות, מבלי לפסוק הוצאות ערעור.