רע"א 5432/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שבעצמו היה פסק דין של ערעור על תביעה לפי חוק הנכות. בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה המחמירות לערעור, ובפרט שלא הציגה שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית ולא הוכיחה עיוות דין. פרשנותו של המבקש ביחס למונח "התגלה" בתיקון לחוק לא הספיקה כדי להצדיק ערעור, שכן היא לא השפיעה על הקביעות העובדתיות של המקרה. בית משפט קמא קבע כי המבקשת לא הצליחה להוכיח את קיומה של מחלתה לפני המועד הקובע, תוך מניעת סימנים חיצוניים כלשהם. ועדת הערר אישרה זאת מוקדם יותר, וכך גם שתי ערכאות שדנו בתיק. פסק הדין בחן את הפרשנות הלשונית של המונח "התגלה", הדגיש כי היא דורשת סימנים חיצוניים ברורים, המתיישבת עם כוונת המחוקק לייעל את הליכי השיקום הביטחוניים, ומפנה לפסיקה הקיימת בנושא מחלות רדומות. כמו כן, הוצע כי המבקש עשוי לפנות דרך המוסד לביטוח לאומי. בסופו של דבר, הערעור נדחה ללא הוצאות, תוך הכרה אך לא שינוי נסיבותיו של המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"א 5432/22 פלונית נ' קצין תגמולים – משרד הביטחון – אגף שיקום, עליון (29.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.