LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2950/00

פסק-דין מחוזי בת-ים

📋
מספר הליך2950/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 במרץ 2001
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיזיק פנסטר נ' סהר חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' שילה

תקציר

רכבם של התובעים נגנב בעת שהתובעת מס' 1 שחה בים, שכן המפתחות הושארו ללא השגחה בשקית על החוף. המבטחת סירבה לפצות את התובעים בטענה שרשלנותם אפשרה את הגניבה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים וקבע כי חובת המבטח לשלם תגמולים על פי חוזה הביטוח היא מוחלטת, אלא אם כן הנזק נגרם במתכוון על ידי המבוטח. מאחר שלא היה בפוליסה תנאי המחייב את התובעים לשמור על הרכב או על מפתחותיו, ובהינתן שהמבטחת לא הוכיחה את כוונת התובעים, חייבת המבטחת בתשלום התגמולים. יתר על כן, רשלנות התובעים אינה פוטרת את המבטח מאחריות, שכן מדובר במרכיב ביטוחי מוסדי. המבטחת גם לא הוכיחה חוסר תום לב מצד התובעים, ובכך לא זיכתה אותם בריבית מיוחדת או בפיצוי בגין עוגמת נפש. תחת זאת, חויב הנתבע לשלם לתובעים 98,100 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק חוזה הביטוחפקודת הראיות

ת"א 2950/00 איזיק פנסטר נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (20.3.2001)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית