תמ"ש 50340-09-11

תקציר

התובע והנתבע היו ידועים בציבור, ולכן נבחנו טענות הצדדים בנוגע לנכסים משותפים. בית המשפט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח כי היו ידועים בציבור לפני שנת 2001. הנתבע גם לא הצליח להוכיח את תחולתו של כלל שיתוף הנכסים, שכן הראיות הראו כי הצדדים הפרידו את נכסיהם ולא הייתה להם כל כוונה לחלוק בהם. גם טענת התובעת כי הנתבעת התחייבה לרכוש עבורם דירה נדחתה מחוסר ראיות, וכך גם בקשותיה להחזר דמי שכירות והוצאות שיפוץ. עם זאת, נפסק לתובע מזונות שיקומיים בסך 5,000 ₪ לחודש למשך 18 חודשים, שכן בית המשפט הכיר בתלותו הכלכלית החלקית של התובע בנתבעת ובמשך הקשר הארוך ביניהם. הנתבע חויב לשלם סכום זה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. שני הצדדים נמצאו כבעלי רכב פורד, והונחו לפעול בתוך 30 יום לקבלת ערכו או למכירתו, תוך חלוקת התמורה שווה בשווה. כל צד היה אמור לשאת בהוצאות המשפטיות שלו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים וניתן היה לפרסמו תוך השמטת פרטים מזהים.