ת"א 2911-05-23

תקציר

התובע, עו"ד במקצועו, סיפק לנתבע ייצוג משפטי לאורך השנים בעניינים שונים ושני הצדדים חתמו על כתב התחייבות בו התחייב הנתבע לשלם לתובע 64,176 ₪ שכר טרחת עורך דין. התובע תבע את הנתבע בגין אי תשלום. הנתבע טען כי יש לבטל את כתב ההתחייבות משום שחתם עליו מבלי להבין את תוכנו ותחת לחץ. בית המשפט מצא כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענותיו וכי התובע הסביר לו את תוכן כתב ההתחייבות בטרם חתם עליו. בנוסף, קבע בית המשפט כי הלחץ הכלכלי של הנתבע לחתום על המכתב נבע מהצורך האישי שלו בכסף ולא ממעשה כלשהו של התובע. עוד ציין בית המשפט כי הנתבעת לא ניסתה לבטל את כתב ההתחייבות לאורך השנים ואף הודתה כי ידעה את מטרתה. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה לנתבעת לשלם לתובע את סכום הקרן הנקוב בכתב ההתחייבות, בתוספת הפרשי הצמדה מיום חתימת המכתב ועד למועד הגשת התביעה, והוצאות משפט.