ע"א 10379/06
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים ביקשו לפסול את השופט היושב בדין, בהסתמך על כתבה שגויה שפורסמה על פסק דין של השופט, אשר לדעת המערערים גרם לשופט להתרגז עליהם. השופטת הואשמה ב"מגע אישי", שעלול לפגוע ביכולתה לנהל את התיק ללא משוא פנים. עם זאת, בית המשפט מצא כי בקשת הפסילה לא הוכחה בראיות מספיקות. הכתבה המדוברת, שאף לא הזכירה את שמה של השופטת, לא נחשבה לבעלת אופי אישי, אלא לעניין הקשור לעבודתה. יתר על כן, השימוש שעשה השופט בביטוי "תגובה הולמת" ביחס לתלונה על הכתבה לא נתפס כמעיד על דעה קדומה. הדברים התפרשו כהבעת חשש כללי מפני האפשרות שעיתונים ינסו להשפיע על ההליך השיפוטי באמצעות פרסום מאמרים מטעים. בית המשפט קבע כי חוסר משוא הפנים של השופט לא נפגע וכי התלונה שהגישו המערערים מעידה יותר על חשש סובייקטיבי מאשר על עילה לגיטימית לפסילה. משכך, בקשת הפסילה נדחתה, והשופט הורשה להמשיך ולדון בתיק.
ע"א 10379/06 ידיעות אחרונות בע"מ נ' יואל גולדברג, עליון (15.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.