ת"א 24762-01-23

תקציר

השופט, לאחר ששמע את שני הצדדים, נעתר חלקית לבקשה לטובת התובעים, לסרי. פסק הדין מכיר בטענותיו של לסרי כי הנתבעים, ח'יר, הפרו את נספח הפשרה, אשר מיצה את הטענות הקודמות הנוגעות להסכמי מעלות וכפר ורדים. השופטת מצאה את עדותו של לסרי אותנטית ומשכנעת, במיוחד בכל הנוגע לחשבונאות הכספית ולהעברות שהתקיימו לצד הסכם הפשרה. כמו כן, נקבע כי ח'יר לא עמדה בתנאי ההסכם, לרבות תשלומים חודשיים וסיום הבנייה במועד. עוד ציין השופט כי אחיו של ח'יר, סעיד ח'יר, שהיה אחראי על הבנייה, לא היה אמין בעדותו, שכן ניסה לייפות את המציאות. בעקבות ההפרות פסק השופט לטובת מתן צו מניעה האוסר על ח'יר למכור את אחת הדירות בפרויקט מעלות. בנוסף, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות בא כוחו של ח'יר במהלך הדיון בשל חוסר כבוד והתערבות בהליך. ההחלטה גם פוסקת לסרי הוצאות בסך 10,000 שקל.