בג"צ 2804/18
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה נעדרת ספציפיות ומתבססת על טיעונים כלליים, כך שלא ניתן לבסס ניתוח משפטי או להפנות לסעיפי דין ספציפיים. העותר גם מטיח האשמות חסרות בסיס נגד בעלי תפקידים המעורבים בתיקי חדלות פירעון. העתירה נדחית משום שחוק חדלות פירעון דורש למעשה הוכחת חדלות פירעון של חייב כדי לפתוח בהליכי נושים, מה שלא קורה בפקודת פשיטת הרגל. החוק גם קובע חזקת חדלות פירעון, המקל על הנושים לפתוח בהליכים, ומאפשר גם לחייבים להפריך חדלות פירעון אם אי התשלום אינו באשמתם. בנוסף, החוק מסמיך את חוקרי שר המשפטים, ולא את בעלי התפקידים, סמכויות אכיפה מסוימות הקשורות להליכי חדלות פירעון. טענת העותר כי החוק מאפשר לפקידים לפתוח בהליכים פליליים אינה ברורה ואינה נכונה. החוק החדש דווקא מגביר את הפיקוח והבקרה על עבודתם של בעלי התפקידים המעורבים בתהליך. נוכח היעדר כל תוכן בטענות העותר, העתירה נדחית, וההחלטה בעניין אגרות בית המשפט עומדת בעינה.
בג"צ 2804/18 דן כוכבי נ' הכנסת, עליון (22.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.