ב"ל 42922-07-20

תקציר

התובע, שעבד כמסגר, עתר לנתבעת בבקשה להכיר בפגיעת גבו כ"תאונת עבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי. הנתבע דחה את התביעה, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. התובע טען כי עבודתו כללה כפיפות גב חוזרות ונשנות והרמת משאות כבדים, מה שגרם לפציעה. הנתבע סתר זאת וקבע כי עבודתה של התובעת הייתה מגוונת ולא כללה מספיק פעולות חוזרות ונשנות כדי להוות מיקרוטראומה. בית המשפט בחן את הראיות והעדויות ומצא כי התובע לא הצליח להוכיח כי עבודתו כללה מספיק תנועות חוזרות ונשנות כדי ליצור בסיס מיקרוטראומטי לפגיעת הגב שלו. עדותו של התובע עצמו לא עלתה בקנה אחד עם גרסאות קודמות שמסר בתביעות אחרות. לדברי בית המשפט, עבודתה של התובעת הייתה פיזית אך לא חוזרת על עצמה מספיק כדי לגרום למיקרוטראומה, ולכן התביעה נדחתה. ההחלטה התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה, תוך התחשבות ביסודות הסובייקטיביים של עבודת התובע. התובע לא סיפק תשתית עובדתית עקבית לעילת התביעה, ומשכך, ללא תשתית עובדתית מוכחת, לא תוכל התביעה להצליח.