עב"ל 136/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בעניין פרשנות חוק הבטחת הכנסה. המערער, הורה לשמונה ילדים, מקבל גמלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי (המשיב) אך עותר לקבלת הטבות נוספות עבור ששת ילדיו הקטנים. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה את טענת המערער וחייבה אותו לערער. הערעור מבקש לקבוע האם תא משפחתי המורכב משני בני זוג ושני ילדים זכאי לתוספת גמלאות הבטחת הכנסה עבור כל ילד מעבר לשני. בית המשפט העליון, לאחר ששקל את הערעור, לא מצא עילה משפטית להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי. חוק הבטחת הכנסה ותקנותיו מפורשים באופן מילולי ותכליתי, ונקבע כי החוק קובע שיעור גמלה קבוע לתא משפחתי של שני בני זוג ושני ילדים או יותר, ללא הפרשה לגמלאות נוספות עבור כל ילד נוסף. פרשנות זו עולה בקנה אחד עם לשון החוק ותכליתו, ועם שיקולים תקציביים. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי יש לפרש את חקיקת הביטוח הלאומי בהקשר של מערכת החקיקה החברתית כולה, וכי הביקורת השיפוטית על מדיניות כלכלית וחברתית היא בתחום אחריותן של הרשות המחוקקת והמבצעת. אשר על כן, בית המשפט העליון דוחה את הערעור, תוך שהוא מאשר את החלטת בית הדין האזורי ושומר על מבנה ההטבות הקיים.
עב"ל 136/09 אלטורי קאיד נ' ביטוח לאומי, עבודה ארצי (8.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.